Чому досі живі дикі племена не розвинулися так само, як наше суспільство?

Популярний зараз відповідь Дж. Даймонда ( “Рушниці, мікроби, сталь”): з-за обмежень зовнішнього середовища. Для успішного розвитку, за його версією, були потрібні:

- присутність видів тварин і рослин, придатних для одомашнення;

- можливості для взаємного спілкування між групами, що знаходяться в приблизно схожих природних умовах: у цьому випадки технічні новинки, знайдені однією групою (нові одомашнені види, колесо, плуг, виплавка металів, військова організація та ін.), могли запозичувати іншими.

найсприятливіші умови тому виходять: на великому континенті (чим більше, тим більше видів рослин і тварин) , Витягнутому в широтному напрямку “захід - схід” (в меридіональному напрямку “північ - південь” з’являються зональні контрасти, які заважають обміну), без непереборних природних перешкод (гори, пустелі і ін.).

Найкраще під такі критерії підходять Західна Євразія і Китай, менше - Індія, Америка, Тропічна Африка, ще менше - Австралія з Новою Гвінеєю і Океанією. Немає відповідних видів для одомашнення, утруднений або заблокований обмін винаходами - “на виході” виходить відсталість.

Чому багато дівчат так до нудоти милі один з одним в коментарях в соцмережах? Чому партія ЛДПР носить таке назва, при цьому не маючи відношення ні до лібералізму, ні до демократії і будучи, за великим рахунком, філією «Єдиної Росії»? Чому, якщо Бог є, він не дає про себе достовірної переконливої ​​інформації?



ЩЕ ПОЧИТАТИ