Якби Жириновський став президентом РФ, був би у його образу страхітливий для інших країн ефект, як у способу Путіна?

А у Путіна є страхітливий ефект? Щось нічого подібного не помічав. Ну да ладно. Відповідаю. Жириновський це не якийсь чоловік, а образ, сформований ще при зародженні демократії в РФ. Образ такого божевільного придворного блазня, який несе всяку нісенітницю. Згадати хоча б його опус про гравітаційне поле Землі. Але цей образ служить тільки для відволікання уваги. Грубо кажучи, хто захоче обговорювати реальну проблему в країні, коли «цей клоун знову буянить»? Тому в цій його клоунаді сенсу не буде, якщо він сяде в крісло президента. Не факт, що буде більш/менш поважаємо, але вже точно клоуном він не буде. А з приводу «страхітливого образу». У нашому столітті питання вирішуються за столом і мирно, а не так: у кого палиця довше, той і правий. Тому страхітливий образ тільки на шкоду окремому правителю і країні в цілому. Як пруф: подивіться, зараз ніхто не говорить про диктаторів типу Піночета, Сталіна чи Потапозитивно (крім зовсім уже відбитих людей), на відміну від миротворців типу Ганді «або того, іншого чувака» (с), тому що часи «я сильніше, я і прав» пішли. Сподіваюся, я зрозуміло і по справі. Дякую.



ЩЕ ПОЧИТАТИ