Як визначити, хороше вірш чи ні?

Якщо коротко: хорошее стихотворение гармонійно вміщує дуже багато всього вражаючого в дуже маленький обсяг і говорить про те, про що говорить, так, що й не хочеться сказати по-іншому. А якщо довго, то див. Нижче.

Проблеми, які здавна піднімаються в поезії, не нові, при тому їх обмежена кількість. Любов, смерть, Бог, батьківщина, зрада, відчай, ну, ще якісь. Тобто, справа тут точно не в новизні теми. З іншого боку, від того що перераховані проблеми старі, вони абсолютно не втрачають актуальності, що підтвердить будь-яка людина, який рік страждає від нерозділеного кохання. Поет може описати і висловити подібні переживання. Хороший поет зробить це так, що ми повністю відчуємо їх відчуємо, Тремтіть (або, навпаки, заспокоїмося), побачимо їх як щось абсолютно незапиленное і важливе, переймемося співчуттям до ліричного героя, дізнаємося свої власні почуття. Хорошее стихотворение - яке не залишить байдужим, назавжди тебе змінить. Воно чесне, без згладжених гарненьких країв. Після прочитання немає почуття, що цього вірша могло б і не бути, світ без нього не став би гірше. Навпаки, життя здається більш осмисленим.

Але все перераховане дуже суб’єктивно. Припустимо, ми погодимося, що Блок і Мандельштам - хороші поети, але кого-то вставляє Блок, а кому-то близький Мандельштам, але це не применшує майстерність ні того, ні іншого.

З точки зору форми теж можна назвати кілька параметрів, але тут знову можуть бути різні думки. Перерахую ті, які мені здаються важливими і які я сама відчула.

Гарне вірш - це вкрай лаконічне твір мистецтва. У ньому сказано стільки, скільки треба і його неможливо скоротити (ми говоримо про ліричному вірші, нема про поемі або романі у віршах). З нього не можна викинути жодного рядка і жодного слова - вірш відразу розвалиться. Слово “для рими”, розмита, нічого не значуща рядок - ознака низької якості (але не завжди). Рими в хорошому тексті не банальні і часто самі по собі несуть сенс - наприклад, резюмують зміст твору, містять в собі жарт, словесну гру.

Розмір вірша (це коли наприклад, “Виходжу один я на дорогу…” Лермонтова і “Гамлет” Пастернака можна заспівати на мотив “Катюші” - вони одного розміру, а “Silentium” Тютчева не можна заспівати на цей мотив, воно іншого розміру) - теж важлива річ. Деякі російські розміри мають сенс (ті вірші, які можна заспівати на мотив “Катюші” об’єднує т. зв. “тема шляху” в найширшому сенсі, але скоріше в сенсі життєвого). Традицію можна підтримати, їй можна суперечити, але асоціації не повинні плутати читача, якщо тільки так не задумано. Скажімо, якщо ви пишете вірш про похід в магазин цим самим розміром, це повинно в більшості випадків означати, що ви домагалися комічного ефекту, а не те, що так вийшло випадково.

Засоби виразності ( метафори, порівняння, епітети і т. д.) повинні бути яскравими і незамурзаннимі (крім досить численних випадків коли хороший поет спеціально до таких вдається, але робить це грамотно і збалансовано). Не знаю, чи варто згадувати, що хороший поет говорить те, що хотів сказати, він прекрасно знаєрідна мова і віртуозно нею володіє, не допускаючи ляпів, ненавмисних семантичних зрушень. Мені здається, гарне вірш - це привід захопитися мовою, якою Ви набираєте, тому що ти читаєш і розумієш “так, це ось воно, ось чому він гарний, дотепний і звучний”.

хороший поет не відірваний від традиції, не плаває десь в незрозумілому місці. Мало не кожен поет заявляє, що він наклав на себе традицією, але уважного читача не обдурити. Традиція в віршах таких поетів простежується мало не сильніше, вони просто придумали, як нею по-новому користуватися.

Хороший поет обов’язково веде бесіди зі своїми попередниками і сучасниками, і стежити за цим дуже захоплююче. Хороший поет - виразник часу, в якому живе, навіть якщо здається, що він пише тільки про любов або ліс.

На світі немає науки, яка б чітко відділяла хороші вірші від поганих. Стіховеденія оголює приховані смисли, описує техніки, але рідко намагається оцінювати вірші, хоча існують, наприклад, поняття сили і живучості текстів/рядків. Тексти вбудовуються або НЕвбудовуються в канон, у нас є свідчення сучасних автору критиків та інших поетів, є якесь в повітрі витає спільну думку, думки відомих людей, випадки, коли тексти виявляються “в потрібний час в потрібному місці”. Погані вірші відсіваються, і тут щосили грають роль перераховані мною речі.

Я думаю, щоб вміти оцінювати вірші (розуміючи всю суб’єктивність цих практик), потрібно багато читати, вивчити тексти визнаних авторів, зрозуміти, які вірші подобаються, а які - ні. Цих визнаних поетів багато на будь-який смак, не обов’язково гвалтувати себе, якщо не піде. Потім можна переходити до текстів нікому не відомих поетів. Тоді вже буде якийсь набір критеріїв для оцінки.



ЩЕ ПОЧИТАТИ