Як би розвивалася історія Африки, якби її НЕ колонізували європейці?

Швидше за все, не так вже й погано: у всякому разі, навряд чи сильно гірше, ніж зараз. Є кілька країн, які уникли європейської колонізації: Японія, Таїланд, Ефіопія (на відміну від них, Ліберія швидше може бути віднесена до особливого виду колоній, так як в ній всі ключові позиції до 1980-х рр. Займали нащадки звільнених американських рабів, які започаткували це держава). Навіть якщо вони перебували під сильним економічним впливом європейських країн і США, в цілому державний апарат від верху до низу залишався автохтонним (тобто місцевим, корінним). В цілому можна сказати, що держави, що не були колоніями, розвивалися гірше, ніж їх колоніальні сусіди.

За багато проблем нинішніх африканських країн, наприклад, міжплемінних ворожнечу, прямо або побічно відповідальні колонізатори. Наприклад, відомо, що хуту і тутсі в Руанді і Бурунді не сприймали себе як два різні народи, поки бельгійські колоніальні влади не ввели систему реєстраціїнаселення, яка зафіксувала ці поняття як спадкові, і не стали спиратися на тутсі, які вважалися расово ближчими до європейців. Що стосується доступу до технологій, то їх можна було одержати не через колонізацію (якраз давати технології місцевим європейці не сильно прагнули), а через торгівлю і навчання молоді в Європі та Америці - як це робили Росія, Туреччина і Японія, наприклад.



ЩЕ ПОЧИТАТИ